Los problemas de las plantaciones en gran escala como sumideros de carbono

Las plantaciones de árboles han sido incluidas en el Mecanismo de Desarrollo Limpio del Protocolo de Kioto por servir como sumideros de carbono y por lo tanto, para ser elegibles para créditos de carbono. Independientemente del debate acerca de si esto es cierto o no, es importante destacar que en el contexto de este Convenio, las plantaciones de árboles han sido analizadas desde la perspectiva de la capacidad de los árboles de almacenar carbono atmosférico, ignorando los impactos sociales y ambientales ya probados de las plantaciones de árboles a gran escala.

Por lo tanto, el Movimiento Mundial por los Bosques (WRM) desea compartir sus hallazgos sobre esos impactos, que incluyen la apropiación de extensas áreas de tierra pertenecientes a comunidades locales, pérdidas netas de oportunidades de trabajo en el ámbito local, impactos de género diferenciados, merma de los recursos agua y suelo, pérdida de biodiversidad y muchos otros.

Los siguientes resúmenes del resultado arrojado por las investigaciones, buscan alertar a los delegados de los gobiernos sobre los problemas sociales y ambientales que pueden producir el establecimiento de plantaciones de árboles a gran escala como sumideros de carbono. El objetivo es facilitarles información para ayudarles en la toma de decisiones sobre este tema. Todos los resúmenes tienen al final la dirección web donde están disponibles los estudios de caso completos.

En el caso de ECUADOR:

Una investigación sobre las plantaciones de árboles de FACE-PROFAFOR, muestran diversos impactos:
- Ingresos no especificados por la venta de madera de sus tierras comunales;
- Desplazamiento de otras actividades productivas de las comunidades;
- FACE introduce plantaciones de Pino en ecosistemas primarios (Páramo), no en suelos degradados, como alega;
- Impactos en los páramos, que son fundamentales para la regulación de la hidrología regional;
- Las plantaciones forestales de pinos son especialmente propensas a sufrir incendios;
- Los árboles demuestran un rendimiento deficiente;
- Deficiente capacidad de FACE-PROFAFOR en proveer un adecuado apoyo a las comunidades;
• Sumideros de carbono en los Andes ecuatorianos. Impactos de las plantaciones forestales del proyecto holandés FACE-PROFAFOR sobre comunidades indígenas y campesinas.
Ver: http://wrm.org.uy/paises/Ecuador/FACE2005.pdf

Otra investigación muestra que el modelo de “desarrollo” que ECUADOR ha intentado implementar, está destruyendo sus ecosistemas naturales a través de la introducción de plantaciones forestales en gran escala.
Los impactos registrados son:
- Pérdida de biodiversidad;
- Escasez de agua;
-Desplazamiento de campesinos que no consiguen un jornal en la zona;
- Migración de la población hacia las zonas de miseria de las ciudades;
- Los campesinos son inducidos a vender sus tierras;
- Empobrecimiento de las poblaciones;
- Los campesinos no pueden producir lo necesario para la supervivencia de su familia.
• Monocultivos de árboles en Ecuador. Ver: http://www.wrm.org.uy/paises/Ecuador/libro2.pdf

En el caso de BRASIL:

Las plantaciones de árboles de Aracruz Celulose en los últimos 20 años, han llevado a:
- El despido de miles de trabajadores, debido a la mecanización y la tercerización;
- Una precarización de las condiciones de trabajo;
- Al debilitamiento de los sindicatos;
- A la preocupante situación de los trabajadores que utilizan agrotóxicos;
- A la destrucción de otras oportunidades de trabajo;
- A la destrucción de diversas actividades tradicionales de la comunidades indígenas;
- A alteraciones en el papel de las mujeres dentro de la familia y la comunidad;
- A que las mujeres se vean obligadas a migrar a regiones urbanas, cambiando las actividades rurales por las de empleadas domésticas.
• Promesas de empleo y destrucción del trabajo. El caso de Aracruz Celulose en Brasil. Plantaciones de Eucalipto y producción de celulosa. Ver: http://wrm.org.uy/paises/Braszil/faseESP.pdf

En el caso de CHILE:

La expansión de las plantaciones forestales en la Comuna de Lumaco ha tenido los siguientes impactos en el contexto económico, social y ambiental:
- Los indicadores destacan a Lumaco como una comuna excluida del crecimiento económico, las libertades públicas, la igualdad de oportunidades, la cultura y el desarrollo tecnológico;
- La población local recibe los impactos negativos del modelo en sus sistemas económico-productivos, su medio ambiente, salud física y mental y su cultura;
- El modelo forestal ha ocasionado la desorganización, desarticulación y debilitamiento de los sistemas económicos, ambientales y culturales;
- Exclusión de los beneficios y perjuicios económicos son dos de las principales causales de la pauperización de la situación económica de la población rural;
- La expansión explosiva de las superficies plantadas con pinos y eucaliptos está asociada a procesos de degradación ambiental grave, pérdida de biodiversidad, reducción y contaminación de las fuentes de agua superficiales y subterráneas.
• El caso de la Comuna de Lumaco, región de la Araucanía. Contexto económico y social de las plantaciones forestales en Chile. Ver: http://wrm.org.uy/paises/Chile/LibroLumaco.pdf

En el caso de CAMBOYA:

Una mayoría significativa de la población rural –85 por ciento de la población total de Camboya– son agricultores que producen para su sustento y dependen de sus tierras, ríos y bosques para su subsistencia.

En este contexto, los monocultivos de árboles tienen graves impactos:
- Crean un limitado número de trabajos –particularmente a la luz de lo que la gente local podría perder si se talan esas áreas y se establecen plantaciones;
- A los trabajadores se les exige pagar por sus trabajos a quienes los reclutan;
- Los trabajadores deben pagar por su propio transporte al área de concesión;
- Las compañías emplean sub contratistas madereros de otras regiones, a pesar que el gobernador ha estipulado específicamente que la compañía debe emplear prioritariamente pobladores locales;
- Las compañías forestales ignoran las regulaciones legales;
- Causan devastación ambiental en las zonas de plantación;
- La impunidad y la corrupción caracterizan la relación entre el gobierno de Camboya y las compañías forestales;
- Explotación en gran escala de los recursos de Camboya para obtener rápidos beneficios;
- Desaparición de algunas especies y disminución en las poblaciones de otras;
- Violación de derechos humanos tales como actos de intimidación, en particular contra representantes de las comunidades, y prohibición de participar en las ceremonias tradicionales de la comunidad.
• A report on Wuzhishan’s and Green Rich’s tree plantations. The death of the forest.
Ver: http://wrm.org.uy/countries/Cambodia/bookCambodia.html (disponible sólo en inglés).

En el caso de URUGUAY:

En términos ambientales, sociales y económicos, los monocultivos de árboles tienen serios impactos sobre:
- El agua superficial y subterránea;
- El principal eco-sistema del país: la pradera;
- Destrucción un paisaje único de cerros “chatos”, de escasa altura;
- Otras actividades económicas, tales como la agricultura, ganadería de ovinos y producción mielífera;
- La fauna local, como la proliferación de víboras ponzoñosas, palomas, jabalíes y zorros.
- Latifundización y extranjerización de la tierra;
- Escaso empleo y en condiciones de trabajo precarias y pérdida de trabajos permanentes;
- Despoblamiento del medio rural.
Las compañías plantadoras han recibido todo tipo de apoyos directos e indirectos del Estado, y la externalización de los impactos ambientales y sociales han sido fundamentales para viabilizar económicamente una actividad que sin ellos hubiera sido inviable.
• Maquillaje verde. Análisis crítico de la certificación de monocultivos de árboles en Uruguay por el FSC.
Ver: http://www.wrm.org.uy/paises/Uruguay/libro.pdf

En el caso de SUDAFRICA:

Este estudio ha establecido que la vida y los niveles de vida de las comunidades locales no han mejorado por la industria de monocultivos de árboles:
- Destrucción irreversible de medioambientes naturales, especialmente pradera;
- Invasión de especies exóticas en áreas naturales;
- Pérdidas asociadas a especies de flora y fauna indígenas;
- Cambios irreversibles en el paisaje actual, en la calidad medio ambiental, e impactos asociados al turismo;
- Reducción en las corrientes de agua y su calidad;
- Aumentan los problemas de inseguridad.
• A Study of the Social and Economic Impacts of Industrial Tree Plantations in the KwaZulu-Natal Province of South Africa. Ver: http://www.wrm.org.uy/countries/SouthAfrica/book.html (disponible sólo en inglés).