|
La quinta sesión del Foro de las Naciones
Unidas sobre Bosques (UNFF) se está llevando a cabo en
Nueva York. Durante muchos años, los representantes de
ONGs y de Pueblos Indígenas han estado intentando convencer
a los delegados gubernamentales para que adopten medidas para
asegurar la conservación de los bosques. Sin embargo,
tanto el UNFF como sus predecesores (el Panel de las Naciones
Unidas sobre Bosques y el Foro de las Naciones Unidas sobre
Bosques) se han demostrado incapaces o no deseosos (o ambos)
de hacerlo. La destrucción de bosques ha continuado y
también lo ha sido la promoción de monocultivos
de árboles, a expensas de los pueblos locales y del ambiente.
El UNFF no ha estado siquiera dispuesto a prohibir los árboles
genéticamente modificados. Ahora se está planteando
entonces la pregunta: ¿Tiene el UNFF alguna utilidad?
¿Debería promoverse su desaparición? Lo
que sigue son documentos producidos y distribuidos por las ONGs
en el UNFF 5 así como en procesos previos.
|
| Declaraciones
de las ONGs al UNFF 5 |
Boletin
sobre el UNFF 5 de la Coalición Mundial por los
Bosques
(solo
en inglés) |
| Otra
información del UNFF 5 |
A
total UN Forest Fiasco
The fifth session
of the UN Forum on Forests, which took place from 16 to 27 May
in New York has ended up in a cancun-style disaster. The meeting
did not result in a Ministerial declaration or any other agreement,
except for the agreement to resume negotiations in February
2006. For NGOs this is not necessarily bad news, as the UNFF
has increasingly turned into a promoter of "private investment
in forestry", (= subsidies for logging companies) and reforestation
and afforestation projects" (= large scale monoculture
tree plantations), while ignoring the rights and concerns of
Indigenous Peoples and other forest peoples. A particular victory
for FoEI and other Global Forest Coalition members was that
the proposal for an independent Forest Convention has finally
been moved from the table. For the past 15 years, the great
majority of NGOs and Indigenous Peoples has rejected this proposal,
as it would divert forest governance away from community control
and biodiversity policy.
For more information,
contact Simone Lovera, lovera@foei.org, or Michelle Medeiros,
mmedeiros@foe.org
|
