España:
el certificado del FSC a NORFOR, o el fraude continúa
El 9 de abril
pasado, la organización gallega APDR (Asociación pola defensa da
Ría) divulgó una declaración oficial con respecto a la certificación
que el FSC otorgó en abril de 2005 a la empresa NORFOR, una filial
de ENCE, la empresa española productora de celulosa y papel.
“En Galicia hemos
sufrido durante muchos años las consecuencias de la atroz influencia
de la empresa ENCE en nuestro ambiente natural y nuestra economía”,
denuncia la declaración de APDR. La organización se refiere al monocultivo
y el comercio de madera de eucaliptos para la manufactura de pulpa,
que “ha provocado el empobrecimiento y el abandono de comunidades
rurales, el abandono de tierras boscosas". El comunicado enumera
otras consecuencias de las plantaciones industriales de árboles,
como el “alto riesgo de incendio”, la “intensa erosión de las tierras”,
“la pérdida de diversidad biológica y la destrucción de recursos”,
y la contaminación de “arroyos y acuíferos subterráneos” por el
uso de “grandes volúmenes de plaguicidas”, así como la “pérdida
de calidad del paisaje de las zonas ocupadas por sus actividades”.
A pesar de todo
eso, la empresa obtuvo el certificado del FSC a través de la certificadora
SGS (Societé Générale de Surveillance), una empresa suiza de inspección,
verificación, prueba y certificación cuyas actividades de certificación
el FSC suspendió por seis meses en 1997, debido a la controversia
a raíz de la certificación de una operación de madereo emprendida
por la compañía forestal Leroy, en los bosques de Gabón.
Desde el principio,
APDR denunció el problema a la delegación del FSC en España, redactando
un detallado informe de 85 páginas (http://www.apdr.info/norfor/norbarpr.htm).
El año pasado, APDR junto con organizaciones de siete países más
solicitó que, “de acuerdo con el objetivo del FSC de ‘fomentar una
gestión ambientalmente adecuada, socialmente beneficiosa y económicamente
viable de los bosques del planeta’, se cancele de inmediato la certificación
de NORFOR” (consulte
http://www.wrm.org.uy/actors/FSC/Campaign_De_Certification/Spain.html).
Ahora, la declaración
de APDR señala que el reciente informe publicado el 5 de febrero
de 2007 por SGS, referido a la segunda auditoría evaluatoria de
la certificación según normas del FSC de la empresa forestal NORFOR,
“estaba repleto de falsedades, manipulación de la información, tergiversación
de los hechos y ocultamiento de la realidad. Pero ahora el problema
no es la intención de fraude que la empresa mantuvo desde el principio
del proceso de certificación. El problema es que el FSC, plenamente
consciente del fraude, decidió continuar con esta certificación
a pesar de la evidencia cada vez más demoledora de incumplimiento
de las normas; por tanto, el FSC da otro paso atrás y se aleja aun
más de los objetivos para los cuales fue creado".
El comunicado
se lamenta de que “en Galicia, el peor sistema de gestión, que favorece
la erosión, la pérdida de biodiversidad y la desaparición de usos
y recursos forestales, cuente con el certificado del FSC. Más de
dos años después de la emisión del certificado, el sistema de gestión
forestal de NORFOR no ha sido modificado y el mantenimiento del
certificado se basa en el engaño y el ocultamiento de la realidad
de parte del organismo certificador, SGS, y en la complicidad del
FSC, que, casi dos años después de que APDR entablara una queja
formal mediante la presentación de evidencia clara y fácilmente
contrastable del incumplimiento de las normas, sigue intentando
mantener el certificado a cualquier precio. Con la certificación
de NORFOR el FSC demuestra que su real objetivo es el de proteger
un negocio floreciente, y no el de ‘garantizar la autenticidad de
las certificaciones’ y ‘fomentar un sistema de gestión forestal
que sea responsable, beneficioso para la sociedad y viable financieramente’
".
APDR advierte
que el certificado es “un documento que brinda a las empresas acceso
a importantes subvenciones públicas otorgadas por los Estados y
organismos internacionales”, “permite a la empresa mejorar su posición
en un mercado que otorga a la certificación un valor y un prestigio
que, a medida que proliferan las certificaciones falsificadas, va
perdiendo. Las empresas forestales sólo buscan conseguir el certificado
por el valor económico de los beneficios que obtienen con la adquisición
del mismo, lo que hace que el FSC lo mantenga a cualquier precio,
sin tomar en cuenta el incumplimiento de sus normas”.
Ya es hora de
que todos y todas sean conscientes de que “estar en posesión de
la certificación no significa necesariamente que la gestión forestal
del titular sea responsable, beneficiosa para la sociedad ni viable
financieramente”.
Este artículo
se basa en la “Declaración oficial de APDR (Asociación Pola Defensa
Da Ría) referida a la certificación de NORFOR otorgada por el FSC”,
http://www.wrm.org.uy/countries/Spain/APDR.pdf,
9 de abril de 2007, enviado por APDR, e-mail:
apdr@apdr.info, www.apdr.info
