Brasil:
proyecto MDL para plantaciones de V&M, y van tres...
El proyecto de
generación de energía renovable “Project 0143 : UTE Barreiro S.A.
Renewable Electricity Generation Project”, registrado el pasado
22 de enero por Vallourec & Mannesmann (V&M), el mayor fabricante
del mundo de tubos de acero sin costura laminados en caliente, es
el tercer intento de esta empresa de obtener fondos del Mecanismo
de Desarrollo Limpio (MDL). El proyecto registrado agenciará a V&M
67.954 créditos de carbono que podrá vender a empresas del Norte
que prefieren comprar tales créditos de carbono a reducir las emisiones
en su país.
El proyecto alega
ser un “proyecto de energía renovable”, que consiste en la construcción
y operación de una planta termoeléctrica alimentada por gas de alto
horno y alquitrán vegetal para generar parte de la electricidad
requerida por la Usina Siderúrgica Integrada de Barreiro de V&M,
desplazando así la generación de electricidad a partir de combustibles
fósiles y reduciendo las emisiones de gases de efecto invernadero
en el proceso.
Según el Documento
de Diseño del Proyecto, “el alquitrán vegetal se recoge durante
el proceso de carbonización en el que se produce el carbón vegetal
a partir de madera obtenida mediante actividades de forestación
manejadas en forma sustentable” (cursiva añadida). Esto refiere
a la madera extraída de las mismas plantaciones de eucaliptos de
Minas Gerais, Brasil, donde guardias de la empresa V&M mataron
al campesino Antônio Joaquim dos Santos en febrero de 2007 (véase
el boletín Nº 116 del WRM).
Como resultado
de las subsiguientes denuncias sobre el asesinato y debido a que
las plantaciones de V&M estaban certificadas por el FSC, la
certificadora SGS, acreditada por el FSC, llevó a cabo una auditoría.
La empresa evitó la pérdida potencial del certificado al anunciar
su “decisión de retirarse voluntariamente del FSC tras ocho años
de relación muy cercana” sobre la base de que no estaba de acuerdo
con la forma en que el órgano certificador (SGS) había llevado a
cabo su auditoría (véase el boletín Nº 116 del WRM).
Estas plantaciones
de eucaliptos “manejadas en forma sustentable” también son intrusas
porque se han instalado en tierras antes ocupadas por campesinos
y hoy están socavando las luchas de la gente local para recuperar
sus tierras. También han generado disputas con los pequeños agricultores
con relación al uso de productos agroquímicos, el bloqueo
de carreteras o la alteración de los recursos hídricos y el acceso
a éstos.
A pesar de todo
esto, Det Norske Veritas, una de las principales firmas de convalidación
de proyectos MDL, había aprobado el controvertido proyecto de sustitución
de combustibles de V&M, otro proyecto MDL para el cual la empresa
solicitó créditos de carbono con el fin de poder seguir usando carbón
vegetal en sus fábricas de acero, alegando que sin dichos créditos
de carbono no sería capaz de mantener las plantaciones. V&M
y Det Norske Veritas alegaron que las plantaciones de V&M se
manejaban en forma sustentable y mostraron el certificado del FSC
como prueba.
La Junta Ejecutiva
del Mecanismo de Desarrollo Limpio rechazó la metodología de sustitución
de combustibles señalando “dudas” sobre la hipótesis presentada
por V&M, es decir que sin el dinero adicional proveniente de
la venta de bonos de carbono sería imposible evitar el cambio a
carbón mineral dadas las tendencias actuales de la industria brasileña
del hierro en lingotes. El Panel expresó sus inquietudes acerca
de la “naturaleza inmaterial de la actividad del proyecto y el riesgo
moral relacionado con el hecho de que [éste] consistiera en continuar
con las mismas prácticas actuales” (véase el boletín
Nº 92 del WRM).
El MDL, sin embargo,
aceptó el proyecto de energía “renovable” de V&M, cuyos documentos
no mencionan en ninguna parte que las plantaciones estarían en riesgo
si no hubiera dinero adicional por venta de carbono. Dejando de
lado esta contradicción entre los dos documentos, el proyecto de
energía “renovable” que ahora se ha registrado como proyecto MDL
tiene otro problema: V&M ya no tiene un certificado del FSC,
por lo que sus “declaraciones de sustentabilidad” y sobre la producción
de energía “renovable” ya no están respaldadas por nada y la justificación
anterior fue cancelada. Como resultado, el MDL debería retirar inmediatamente
este proyecto del registro.
Todo esto es
un buen ejemplo de lo imposible que resulta en realidad verificar
las aseveraciones sobre adicionalidad de los proyectos MDL y de
lo poco que se investiga acerca de la veracidad de cualquier declaración
de desarrollo sustentable en el MDL. Es también un ejemplo perfecto
de la forma en que las empresas contaminantes usan el MDL para obtener
dinero adicional del carbono para sus negocios.
Por Jutta Kill,
FERN / SinksWatch Initiative, correo-e: jutta@fern.org,
www.fern.org, www.sinkswatch.org;
y Raquel Núñez, WRM, correo-e:
raquelnu@wrm.org.uy, http://www.wrm.org.uy/
