Plantaciones
de árboles, árboles GM y agrocombustibles: un llamado al CDB
El objetivo principal
del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) es la conservación
y el uso sustentable de la diversidad biológica del mundo. Por lo
tanto parecería obvio que cualquier cosa que amenace la biodiversidad
debería ser tratada adecuadamente por los signatarios del convenio.
Dado que el Órgano Subsidiario
de Asesoramiento Científico, Técnico y Tecnológico del Convenio
se reunirá en París a principios de julio, creemos que puede ser
una buena oportunidad para tratar el tema
de los impactos sobre la biodiversidad de los monocultivos de árboles,
de los árboles genéticamente modificados y del desarrollo de los
agrocombustibles.
Con relación a los monocultivos
de árboles, su expansión está teniendo fuertes impactos sobre la
diversidad animal y vegetal, en particular, aunque no exclusivamente,
en los países tropicales ricos en biodiversidad. A pesar de ello,
los organismos oficiales siguen definiéndolos como “bosques”, dándoles
así una imagen positiva. Creemos que el CDB debería impugnar, desde
la perspectiva más amplia de la biodiversidad, el uso de los términos
“plantaciones forestales” y “bosques plantados” con referencia a
los monocultivos de árboles. A este respecto, el Órgano Subsidiario
podría brindar asesoramiento científico a la Conferencia de las
Partes y solicitarle que separe claramente a los bosques de los
monocultivos de árboles y que incluya a estos últimos entre las
amenazas a la biodiversidad que deben ser adecuadamente estudiadas
y resueltas.
Con respecto a los árboles
genéticamente modificados (GM), la última Conferencia de las Partes
(COP8) dio un paso importante y decisivo (la Decisión VIII/19),
que recomienda a las Partes “adoptar enfoques de precaución al tratar
la cuestión de los árboles genéticamente modificados”. En una carta
enviada a la Secretaría del CDB en noviembre de 2006 , una gran
cantidad de ONGs brindaron análisis e información sobre la amenaza
planteada por los árboles GM y concluyeron que “los árboles GM no
tienen ningún papel a jugar en la conservación de la diversidad
biológica de los bosques, y por el contrario, probablemente reduzcan
la biodiversidad, con las correspondientes consecuencias sociales”,
añadiendo que “Los altos riesgos señalados por la ciencia disponible,
aunque incompleta, muestran que la tecnología puede resultar en
la extinción de especies de flora y fauna del bosque, con severos
impactos sobre la biodiversidad”. La carta urge al CDB “a avanzar
desde la actual recomendación a las Partes de tomar “enfoques de
precaución”, hacia una Decisión obligatoria, declarando en forma
inmediata la prohibición de liberación de árboles genéticamente
modificados”. Este es otro asunto donde creemos que el Órgano Subsidiario
puede desempeñar un papel importante, recomendando dicha prohibición.
En cuanto a los agrocombustibles,
claramente las plantaciones para agrocombustibles se están promocionando
muchísimo en el mundo entero, en particular en el Sur. En la mayoría
de los casos, tales plantaciones consistirán en diferentes monocultivos
en gran escala, tanto agrícolas (caña de azúcar, soja, maíz y otros)
como de árboles y palma aceitera. Todos estos monocultivos, en la
mayoría de los casos acompañados por fuerte uso de agrotóxicos,
tendrán impactos sobre la diversidad biológica. Para empeorar las
cosas, en el caso de las plantaciones de árboles se está investigando
para modificar árboles genéticamente para la producción de etanol.
Aquí también el Órgano Subsidiario podría facilitar al CDB la información
pertinente relativa a los impactos de los agrocombustibles sobre
la biodiversidad.
Todo lo anterior constituye
una serie de importantes amenazas para la biodiversidad que todavía
no han recibido la suficiente atención de parte del CDB. Por lo
tanto esperamos que el Órgano Subsidiario de Asesoramiento Científico,
Técnico y Tecnológico trate estos temas en su próxima reunión y
brinde el asesoramiento científico necesario a la Conferencia de
las Partes.
