LOS ARCHIVOS DE CARBONO

• Rechazan proyecto de plantaciones de carbono de V&M do Brasil
• BioCarbon Fund = ¿ manipulando_los_datos_Inc.cárcel.com ?

 

- Rechazan proyecto de plantaciones de carbono de V&M do Brasil

Por segunda vez, el Comité Ejecutivo del Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) ha rechazado las razones expuestas por Vallourec & Mannesmann do Brasil solicitando dinero de créditos de carbono para plantaciones industriales de árboles.

En una reunión celebrada en Alemania (23-25 de febrero), el Comité Ejecutivo del MDL del Protocolo de Kioto decidió seguir la recomendación de su Panel de Metodologías y rechazar el último borrador de metodología de proyecto de “sustitución de combustible evitada” presentado por V&M do Brasil. Este documento técnico es la base sobre la cual se establece el monto de crédito de carbono que puede vender un proyecto MDL. Allí, V&M do Brasil argumenta que solamente puede continuar utilizando el carbón vegetal de sus plantaciones de eucalipto para alimentar sus fundiciones de hierro a través de un ingreso adicional proveniente de la venta de créditos de carbono. Según la empresa, de lo contrario, deberá recurrir al carbón mineral – un combustible más lesivo desde el punto de vista climático.

La credibilidad de estas aseveraciones está seriamente cuestionada. Cuando el Panel de Metodologías del MDL rechazó por primera vez el argumento de V&M en mayo de 2003, señaló sus “dudas” sobre el escenario presentado por la empresa: que la sustitución por el carbón mineral es inevitable en el marco de las tendencias actuales de la industria del hierro en Brasil, a menos que se consigan fondos adicionales provenientes de los créditos de carbono. En febrero de 2004, el Panel expresó su preocupación por la “naturaleza inmaterial de la actividad del proyecto y el riesgo moral relacionado con el hecho de que [éste] consistiera en continuar con las mismas prácticas actuales”.

La decisión de rechazar la propuesta de V&M por segunda vez, es una mala señal para el controvertido proyecto Plantar, que también incluye un componente de “sustitución de combustible evitada”. El proyecto Plantar, que expandirá las plantaciones de eucalipto en unas 23.000 hectáreas de “ cerrado” (un tipo de bosque de sabana) , es promovido por el Fondo Prototipo de Carbono del Banco Mundial, como el único proyecto de sumidero de carbono del Fondo, pero ha sido criticado por numerosas organizaciones de la sociedad civil brasileña por sus impactos ambientales y sociales negativos. Las ONGs criticaron esta propuesta de expansión de las plantaciones de árboles, argumentando que los créditos de carbono generados por las plantaciones de árboles no tienen valor climático, entre otras razones, porque no es posible verificar en forma suficiente las reducciones en emisiones producidas por la plantación de árboles.

La decisión del Comité Ejecutivo del MDL aumenta todavía más el peso de los argumentos de quienes hace mucho tiempo vienen manteniendo que la capacidad de las plantaciones de absorber una cantidad de carbono especificable no es verificable y que plantar árboles para generar créditos de carbono no es una solución para combatir el cambio climático. Por el contrario, distrae la atención respecto de la adopción de medidas en materia de eficiencia energética y de economías basadas en el uso de energías renovables.

Por Jutta Kill, SinksWatch, correo electrónico: jutta@fern.org , www.sinkswatch.org ,

---

inicio

- BioCarbon Fund = ¿ manipulando_los_datos_Inc.cárcel.com ?

A principios de marzo de 2005 los primeros proyectos de sumideros de carbono promovidos por el BioCarbonFund del Banco Mundial entraron en la primera etapa de registro como proyectos del MDL (Mecanismo de Desarrollo Limpio) en virtud del Protocolo de Kioto. En el sitio web establecido por el Banco Mundial para la financiación del carbono se publicó, más o menos por la misma fecha, un formulario para que los responsables de los proyectos de sumideros de carbono que se presentarán ante el BioCarbonFund pudieran calcular las tasas de captura del carbono. En este formulario se daban ejemplos un tanto irreverentes de cómo completar algunos datos. Se destaca la sección “Contacto (preferentemente correo electrónico)”, completada con la dirección “ fred@data_fiddling_Inc.jail.com ” (literalmente, fred@manipulando_los_datos_Inc.cárcel.com ).

Hace mucho tiempo que SinksWatch argumenta que los cálculos para determinar el ciclo del carbono en un bosque (y así calcular los créditos de carbono) adolecen de graves defectos, y también que estos números no pueden verificarse a causa de la naturaleza complicada y siempre cambiante de los ciclos del carbono entre los bosques, la atmósfera y los océanos. Este intercambio natural de carbono entre bosques, atmósfera y océanos discrimina entre el carbono biológico (en los árboles, por ejemplo) y el carbono fósil, que rara vez entra a la atmósfera sin la intervención humana (por ejemplo la utilización de combustibles fósiles). Por lo tanto, el almacenamiento del carbono en los árboles es temporario y las plantaciones forestales que hoy actúan como "sumideros de carbono" bien pueden convertirse en "fuentes de carbono" en el futuro próximo. Como señaló Sten Nilsson, del International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA) de Austria, en una publicación de 2000, "El estado actual de los conocimientos relativos a fuentes y sumideros de carbono no puede determinar los niveles y flujos de carbono con suficiente precisión como para formar la base del Protocolo [de Kioto] o cualquier plan viable de comercialización".

Haciendo caso omiso de esto, quienes proponen estos proyectos de sumideros de carbono, como por ejemplo el BioCarbon Fund, están intentando hacer algo imposible, haciendo de cuenta que los cálculos que aparecen en los documentos de sus proyectos técnicos son de una precisión que según muchos científicos no puede lograrse.

Pero quizás fred@manipulando_los_datos_Inc.cárcel.com no sólo está empezando a dudar de la retórica de los sumideros planteada por la unidad financiadora del carbono del Banco Mundial. ¿Podría estar también preocupado por los potenciales riesgos de "Inc.cárcel"? En una presentación realizada durante la COP 10 (que tuvo lugar en Buenos Aires en 2004) la empresa de cemento Holcim, que participó en la creación de proyectos del MDL pero luego se retiró, declaró que el MDL en su forma actual creará "nuevas Enron con los promotores de los proyectos" y "nuevas Arthur Andersen con auditores y analistas". ¿El resultado final será que vayan a la Inc. cárcel?

Por Jutta Kill, SinksWatch, correo-e: jutta@fern.org

página anterior

inicio