Oilwatch Statement for the 7th Conference on Climate Change

Le protocole de Kyoto de la Convention sur le changement climatique fut adopté à Bonn en juillet 2001 afin de répondre à l’impérieuse nécessité de prendre des mesures afin de faire face au réchauffement global de la planète.

Pour les pays les plus développés, le changement climatique ne présente qu’un léger danger, qui est de toutes façons considéré comme moindre para rapport au fait de devoir modifier leurs politiques énergétiques. En partant de cette analyse, ils tentent d’esquiver les responsabilités à assumer, en cherchant des palliatifs tels que le commerce des émissions, les projets de captage de carbone ou le développement de « technologies alternatives ». Toutefois, ils ne touchent ni l’origine ni la source du problème  : l’extraction et la consommation de gaz et de pétrole.

Comme principale mesure, il a été proposé de réaliser des réductions volontaires de la consommation basées sur l’imposition et sur l’élévation du coût des combustibles. Néanmoins, le prix des combustibles est régi par la libéralisation des marchés, ce qui termine par encourager la consommation – principalement de l’industrie – au lieu de la réduire.

Cependant, pour la majorité des pays appauvris, le changement climatique n’est pas un risque mais une réalité avec laquelle nous sommes obligés de vivre. Le changement climatique est une des causes de la dégradation de la santé humaine, de l’environnement et de l’infrastructure.

Les dégâts occasionnés à l’environnement aggravent la vulnérabilité écologique des populations, rendant presque impossible la récupération de leur capacité de sustentation. Le changement climatique a soumis l’humanité à une situation comparable à celle d’une guerre, caractérisée par la peur, l’incertitude, la destruction des biens, la faim, les disparitions et la mort. Notre entourage a été transformé par l’extraction et la consommation de combustibles fossiles tandis que sont violés les accords internationaux qui visent à protéger le climat mondial et la conservation de la biodiversité ainsi que ceux qui interdisent toute modification de l’environnement pouvant avoir des effets nocifs dans d’autres Etats.

Selon diverses sources de statistiques, le changement climatique a déjà causé plus de victimes que la première guerre mondiale et engendrera des désastres encore supérieurs dans un futur immédiat. Les impacts des phénomènes naturels seront plus graves et les nouvelles conditions climatiques favoriseront la réapparition d’anciennes maladies ainsi que la recrudescence de pestes et de maladies tropicales.

Il ne peut pas être mis en doute que la principale cause du changement climatique soit l’extraction et la consommation de combustibles fossiles. C’est dès lors à ces deux niveaux que les pays doivent travailler. Eluder un de ces deux aspects, c’est éviter de trouver des solutions. Néanmoins, la majorité des Etats se sont convertis en administrateurs des intérêts des transnationales, subordonnant les intérêts locaux et globaux aux bénéfices économiques des entreprises.

Tant que les compagnies continueront à chercher, extraire et vendre du pétrole, la consommation d’énergie se maintiendra et augmentera même, ce qui provoquera une élévation du réchauffement global.

En dehors des difficultés à atteindre de réels compromis, nous devons reconnaître que le thème du changement climatique est parvenu à réunir des représentants de différents Etats afin d’analyser les impacts et de discuter des mesures de mitigation et de prévention à adopter face à l’évidence du réchauffement global. Bien que les résultats soient minimes, des débats se sont ouverts à niveau national. Dans de nombreux pays, des discussions ont été engagées sur le sujet des compromis liés aux réductions de CO₂, sur les risques du commerce des émissions et sur les préjudices qu’ils peuvent causer. Dans les pays du Sud, on traite de l’impact des projets de plantations forestières destinées au captage du carbone. Dans le cadre de « l’adaptation et la vulnérabilité », il est aussi analysé comment faire face aux impacts actuels du réchauffement global.

Afin de limiter leur vulnérabilité, la majorité des gouvernements se conforme à être donneur ou receveur d’aide humanitaire dans les situations d’urgence. L’aide humanitaire, incluant l’alimentaire, provient des pays gros consommateurs de combustibles fossiles, qui l’octroient dans le cadre des programmes d’aide au développement ou par le biais de programmes patronnés par les organismes des Nations Unies.

En réalité, l’aide alimentaire constitue une façon de subsidier les agriculteurs du pays donateur et d’utiliser les excédents agricoles, en particulier de produits rejetés par le marché national, comme c’est le cas des produits génétiquement modifiés. Elle permet en outre de subordonner le pays récepteur, politiquement et économiquement.

Le transfert de technologies est proposé afin de faciliter l’adaptation au changement climatique. Néanmoins, la technologie qui est transférée n’a pas été créée afin de répondre à nos caractéristiques environnementales et culturelles ; elle ne résout pas non plus les problèmes de fond. Au-delà du transfert de technologies, c’est un modèle de développement qui est exporté, encourageant la consommation et la dépendance énergétique d’une seule source : le pétrole. Loin d’être une réponse face au changement climatique et aux désastres qu’il génère, le transfert de technologies est un mécanisme permettant de perpétuer l’actuel modèle énergétique.

Contrairement à ce qui se passe avec les Etats, aucun accord international n’oblige les compagnies pétrolières à réduire leurs émissions, bien qu’elles soient parfois supérieures à celles de certains pays. Elles ne rendent de compte à personne et elles sont parvenues à obtenir un statut qui les libère des compromis internationaux. Il n’existe aucune capacité de contrôle s’exerçant sur les entreprises pétrolières qui sont directement responsables du changement climatique.

La longue lutte du peuple autochtone Kolla : les Kollas habitent les provinces de Jujuy et de Salta, au nord de l’Argentine. Ils ont défendu leurs forêts menacées par la construction du gazoduc du consortium Norandino.

Peuples autochtones menacés : plusieurs entreprises pétrolières occupent de vastes territoires autochtones ainsi que des aires protégées en Amazonie bolivienne et un gigantesque oléoduc traversant la province de Santa Cruz y a été construit. Les populations locales font face à cet assaut par des grèves, des manifestations, des occupations, des fermetures de routes, etc.

Résistance en Amazonie : les projets d’Urucu doivent faire face à la dure résistance menée par les peuples autochtones de la zone.

Les autochtones U’was font face aux compagnies pétrolières : les U’was mènent une longue lutte, par le biais de la résistance pacifiste, contre les opérations de Occidental sur leur territoire. Leurs autorités traditionnelles débutèrent un jeune afin que le pétrole se retire et le puit construit avec l’aide d’un important détachement militaire se trouva maintenant à sec. Aujourd’hui, c’est à la compagnie Repsol qu’ils doivent faire face.

Les peuples Nukak Maku empêchent la destruction du parc national Nukak : les autochtones Nukak Maku parvinrent à obtenir une tutelle sur leur territoire et grâce à celle-ci, ils paralysèrent l’exploration sismique que la compagnie pétrolière Ecopetrol voulait réaliser sur leur territoire.

Un paradis libre de pétrole : les habitants de la région de Limones résistent contre toute iniciation d’exploration pétrolière sur la côte caraïbe. Ils ont proposé, par le biais de déclarations et d’actions de résistance, que le Costa Rica soit un paradis pour l’écotourisme et la pêche artisanale et qu’il soit libre de toute activité pétrolière.

Cofanes contre puit de pétrole : le peuple autochtone Cofan parvint à ce que soit fermé un puit de pétrole situé sur leur territoire. Le puit avait été construit par l’entreprise Texaco et la compagnie Petroecuador y travaillait au moment de sa fermeture. Les Cofanes, avec d’autres populations d’Amazonie équatorienne, menèrent la compagnie Texaco devant la justice des Etats-Unis pour la pollution environnementale qu’elle a engendrée. Il s’agit là d’un précédent qui permettra d’effectuer des demandes en justice pour des activités pétrolières dans d’autres pays.

« Ne pas toucher, ne pas entrer, ne pas endommager » : les peuples Shuar et Achuar d’Amazonie équatorienne déclarèrent leurs territoires intangibles. Leur slogan est « ne pas toucher, ne pas entrer, ne pas endommager ». Des entreprises comme CGC et AGIP tentent d’extraire du pétrole brut de leurs territoires. La construction du nouvel oléoduc de pétrole brut lourd (OCP) entraînera l’extraction de pétrole brut dans toutes les aires protégées et les territoires autochtones d’Amazonie équatorienne.

Femmes autochtones défendent leur territoire : dans la province de Pastaza, en Equateur, les femmes autochtones Quichuas maintiennent une dure résistance dont un des bastions se trouve dans la communauté de Sarayacu. Les femmes de Pastaza réalisèrent des marches vers Quito afin de s’opposer à la compagnie Tripetrol.

Réserve Maya de la Biosphère en danger : l’entreprise Basic avait réalisé des activités pétrolières à la Laguna del Tigre, située à l’intérieur de la Réserve Maya de la Biosphère. Cela a provoqué la résistance et l’activisme des populations locales, dont la communauté de Oaxactum, qui ont interdit la réalisation de nouvelles activités qui détruiraient les pyramides situées à l’intérieur de la réserve. Légalement, la continuité du permis d’exploration à été interrompue.

La véritable lutte des territoires autochtones : les communautés autochtones de la côte atlantique ont pris conscience des impacts du pétrole en visitant des zones pétrolières au Guatemala et en invitant des autochtones d’autres pays affectés par cette activité. Au Nicaragua, les autochtones Miskitos se sont niés à être utilisés par les divers gouvernements. Cette fois, ils utilisent leur statut d’autonomie régionale afin de refuser d’accepter les activités pétrolières afin d’éviter la destruction et l’expropriation de leurs territoires.

« Nous voulons seulement vivre en paix ! ». La rivière Tigre, le long de laquelle vit le peuple Achuar, s’est convertie en une rivière de sel et l’entreprise Occidental a détruit leur base de sustentation. Cette expérience poussa le peuple Achuar à empêcher Arco d’initier de nouvelles opérations sur leur territoire.

La résistance des Waraos : Au cours d’une lutte inégale, le peuple autochtone Warao parvint à ce que la compagnie BP se retire du delta de l’Orénoque. Les Waraos firent la promesse à leurs frères du delta du Niger, en Afrique occidentale, de prendre soin du delta de l’Orénoque étant donné qu’à un moment donné, au cours de l’histoire, ces deux deltas furent joints. Ainsi parviendront-ils à ce que cette partie au moins soit préservée, étant donné que le Nigeria a été détruit par des entreprises comme Shell, Texaco et Agip.

Les uniques réserves d’eau sont menacées par l’oléoduc Tchad-Cameroun : Exxon et d’autres entreprises pétrolières, avec la participation de la Banque Mondiale, construisent un oléoduc donc chaque mètre a déjà rencontré une forte résistance. Grâce à celle-ci, le projet accuse un retard de 5 ans. Les populations du Tchad visitèrent le Nigeria afin de connaître les impacts que l’activité pétrolière provoque au niveau du sol, sur l’eau, les forêts et le bien-être des gens. Les puits de pétrole du Tchad pourraient contaminer les riches réserves d’eau douce du pays.

Guerre civile et pétrole : le Soudan est en guerre civile depuis 1983. Les forces armées et les groupes paramilitaires ont assassiné, séquestré et réduit à l’esclavage des milliers de personnes. Les activités pétrolières dans le sud du pays ont encore accru l’horreur et la destruction. Le pétrole alimente la guerre et le génocide de nombreux peuples qui se résistent à disparaître pour le pétrole.

Agonie dans la mangrove : des milliers d’hectares de mangrove sont le point de mire d’entreprises pétrolières comme Moni Polu Nigeria Ltda et Agip, intéressées par la construction de puits et de tuyauteries. Les communautés Ekebiri de Ijaw furent victimes de violence pour s’être opposées à l’activité pétrolière.

Victoire des communautés locales : dans le delta du Niger, les communautés Ijaw gagnèrent une victoire contre les entreprises pétrolières. Les jeunes de cette communauté fermèrent de nombreux puits lors de l’opération « changement climatique » et déclarèrent à Kaiama qu’ils parvinrent, grâce à leur résistance, à ce que se retirent toutes les compagnies pétrolières de leurs terres.

Les Ogonis libèrent leur territoire des entreprises pétrolières : de nombreux Ogonis sont morts pour éviter que le pétrole ne soit extrait de leur territoire. Finalement, Shell se retira, achevant ainsi un long chapitre de destruction environnementale. Ils luttent maintenant pour que se s’en aillent toutes les compagnies pétrolières et pour que les dégâts causés soient réparés.

Racisme environnemental au Sud Durban : la plus grande raffinerie d’Afrique se trouve en Afrique du Sud. Elle fut construite à côté des quartiers des descendants asiatiques afin de ne pas contaminer les européens. Le mouvement de justice environnementale travaille actuellement pour que cette raffinerie soit fermée.

Les mangroves les plus étendues du monde sont le point de mire des compagnies pétrolières : les forêts de Sundarbans permettent de vivre à un million de personnes et constituent les mangroves les plus étendues au monde. Lamentablement, du gaz naturel a été découvert dans le sous-sol. Les populations affectées résistent, avec l’appui de la communauté internationale.

La lutte du peuple Karen contre le gazoduc de Yadana : lutter afin d’éviter la construction de cette tuyauterie a poussé les Karens à l’exil. Néanmoins, ce peuple continue à s’opposer au gazoduc et a même déposé une demande légale contre la firme UNOCAL aux Etats-Unis.

Populations locales et multinationales : dans le golfe de Thaïlande, le projet de développement conjoint avec la Malaisie pour l’extraction de gaz et le développement industriel ainsi que la construction d’un gazoduc génèrent la résistance des minorités ethniques vivant de la pêche et maintenant une forme de vie traditionnelle.

Exxon Mobil contre le peuple Aceh : après plusieurs années de violation des droits de l’homme du peuple Aceh, la firme Exxon Mobil a été appelée en justice devant la cour du district de Columbia, aux Etats-Unis. La compagnie est accusée d’avoir appuyé le gouvernement indonésien dans des cas de torture et pour la création de fosses communes dans la région.

La dernière frontière : le pétrole en Irian Jaya : l’Irian Jaya est habité depuis au moins 30.000 ans et possède une énorme diversité culturelle. La compagnie Arco exploite ici un des plus grands gisements de gaz naturel au monde. Le mouvement Papou Libre réclame sa souveraineté.

Unocal au Kalimantan : la compagnie Unocal a provoqué le déplacement forcé de la population de Semangkok, au Kalimantan oriental. Leur forme de vie traditionnelle fut détruite et l’environnement fut dévasté. Les habitants réclament la restauration environnementale.

Un parc national menacé : le parc national Kirthar, un de plus importants du Pakistan, a été octroyé en concession à la compagnie Premier pour l’exploitation du gaz naturel. La population s’oppose à la destruction de son patrimoine nature.