Informe de evaluación de V&M Florestal Ltda. y de Plantar S.A. Reflorestamentos, ambas certificadas por el FSC - Forest Stewardship Council
Brasil, Noviembre 2002 (*)

"Usted tolere, esto es el sertón. Unos quieren que no lo sea: que ubicado el sertón es por los campos generales por fuera y por dentro, ellos dicen, fin del rumbo, tierras altas, más allá del Urucuia. Tonterías. Para los de Corinto y Curvelo, entonces, ¿lo de aquí no es el sertón? ¡Ah, que es más grande! El lugar sertón se difunde: es donde los pastos carecen de cerrojo".

Guimarães Rosa, Gran sertón: Veredas

Indice:

INTRODUCCION

Capítulo 01: ALGUNAS CARACTERISTICAS DE LAS EMPRESAS

- V&M Florestal Ltda

- Plantar S.A. Reflorestamentos

Capítulo 2: EL PROCESO DE CERTIFICACION A TRAVES DE LA SGS Y SCS

- La composición del grupo de certificación y el contenido de la evaluación

- La participación de las partes interesadas en el proceso de certificación

- La lógica de los condicionamientos

- El acceso público al Resúmen Público (RP)

Capítulo 3: ACERCA DEL CONTEXTO SOCIAL, ECONOMICO Y AMBIENTAL DE LA REGION

Capítulo 4: VERIFICACION DE LOS PRINCIPIOS Y CRITERIOS DEL FSC

Capítulo 5: CONSIDERACIONES FINALES

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

Siglas

Fotos

Para bajar el estudio completo en formato word, hacer click aquí.

INTRODUCCION

Con el objetivo de contribuir al perfeccionamiento de los principios y criterios que determinan un "buen manejo" y con vistas a profundizar la discusión sobre el sistema FSC* de certificación de bosques, el Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales (WRM) solicitó dos estudios que permitieran evaluar el manejo de plantaciones homogéneas certificadas por el FSC. Uno de los estudios se realizó en Tailandia y el otro en Brasil. Se le dio especial atención al Principio 10, sobre "plantaciones", y a su especificidad en el conjunto de los demás principios referentes a bosques propiamente dichos.

La idea de realizar estudios independientes de este tipo nació de una preocupación que hoy en día comparten muchos movimientos y organizaciones socio ambientales del Sur y del Norte por la certificación de millones de hectáreas de plantaciones uniformes y en gran escala de árboles en todo el mundo. Para abastecer la desenfrenada demanda de productos madereros, muchos de estos grupos socio ambientales han cuestionado la "sustentabilidad" posible frente a miles de hectáreas de un cultivo único y uniforme. No sorprende que hayan surgido varias denuncias en contra de las plantaciones empresariales certificadas desde que el FSC incluyó y aprobó el Principio 10 sobre "plantaciones". Pero para discutir sobre las mejoras en el sistema de certificación de plantaciones dentro del FSC es necesario ofrecer, además de denuncias, más elementos. Es en este sentido que surge la idea de un estudio que pretende mostrar los resultados de una evaluación de empresas certificadas, partiendo de una mirada crítica de la realidad local donde operan dichas empresas. En el caso de las plantaciones evaluadas en Brasil, utilizamos como documentos guía el Resumen y Sumario Públicos (RP) de las Certificadoras, los Modelos Brasileños de Certificación FSC de Plantaciones y los Principios y Criterios del FSC.

Por lo tanto, este estudio pretende aportar elementos para la discusión de la certificación de plantaciones dentro del FSC. Aquí en Brasil decidimos evaluar a dos empresas: V&M Florestal Ltda., que en enero de 1999 obtuvo a través de la SGS el sello FSC para todas sus unidades de manejo: 235.886 hectáreas, 128.326 plantadas con eucaliptos. Además de esta empresa, evaluamos a Plantar S.A. Reflorestamentos, que en dos etapas, entre 1998 y 2000, certificó por SCS un área de 13.287 hectáreas.

Durante una semana en octubre de 2002 escuchamos a las diferentes partes interesadas y visitamos las áreas de las empresas en los distritos de Curvelo y Bocaiúva. Estudiamos el Resumen y Sumario Públicos de la certificación y los Informes de Control. Conversamos con pobladores que viven cerca de las zonas de las empresas, sindicalistas, trabajadores tercerizados, accidentados, jubilados, despedidos, ediles, inspectores públicos, diputados del estado, técnicos, investigadores, académicos, organizaciones no gubernamentales y representantes de entidades y organismos públicos regionales. Consultamos la documentación disponible sobre la región, tesis académicas, acciones civiles públicas e informes de las comisiones de investigación del Parlamento.

En el primer capítulo de este informe hacemos una breve descripción de las dos empresas tomando algunas de sus características generales. En el capítulo 2, se hace una crítica a los procesos de certificación de las dos empresas, tal como llevados a cabo por la SGS, en el caso de V&M Florestal, y por SCS, en el caso de Plantar S.A. Reflorestamentos. A continuación, en el capítulo 3, comentamos los Resúmenes Públicos y sus insuficientes enfoques del contexto histórico, económico, social y ambiental del que participan dichas empresas. Asimismo, intentamos aportar algunos elementos que no fueron considerados por las certificadoras, pero que son importantes en dicho contexto. En el capítulo 4, registramos el incumplimiento por parte de las empresas de todos los principios del FSC. Por último, están las consideraciones finales, la bibliografía y una lista de siglas, además de los adjuntos.

Es importante señalar que no estamos autorizados a revelar el nombre de algunas personas entrevistadas en este informe, ya que temían represalias por parte de las empresas. Sin duda, no podríamos no respetar dichos pedidos y temores. En algunos casos, decidimos por cuenta propia ocultar el nombre de la persona, debido a la seriedad de la denuncia y al poder de las empresas para tomar represalias. Por lo tanto, registramos algunos nombres como entrevistado, poblador local y/o sindicalista. Insistimos en que se trata de personas reales y que las mismas están a disposición del FSC-Internacional, con la condición de que mantenga la reserva necesaria. Siempre y cuando lo soliciten, estamos dispuestos a llevar a los representantes del FSC-Internacional para que charlen con estas personas, como también para que conozcan los lugares que visitamos y describimos. Y, por último, hacemos hincapié en nuestra preocupación y sorpresa por el miedo que sienten las personas, porque tratándose de empresas certificadas esto no debería ocurrir.

(*) Autores de este informe y participantes del trabajo de campo:

- Marco Antônio Soares dos Santos André - Articulação do Semi-Árido (ASA) - Espírito Santo.

- Rosa Roldan - Assessora de Meio Ambiente do Central Único dos Trabalhadores (CUT) - Rio de Janeiro.

- Fábio Martins Villas - Conselho Indigenista Missionário (CIMI) - Espírito Santo.

- Maria Diana de Oliveira - Associação de Geógrafos do Brasil - Minas Gerais.

- José Augusto de Castro Tosato - Centro de Estudos e Pesquisas para o Desenvolvimento do Extremo Sul da Bahia - CEPEDES - Eunápolis - Bahia.

- Winfried Overbeek - Federação de Órgãos para Assistência Social e Educacional - FASE- Vitória - Espírito Santo.

- Marcelo Calazans Soares - Federação de Órgãos para a Assistência Social e Educacional - FASE - Vitória - Espírito Santo.