Recientemente nos hemos enterado de que la empresa Veracel, ha iniciado el proceso para obtener la certificación por parte del FSC de sus plantaciones. Para estos fines ha contratado a la consultora SGS.
Veracel -propiedad de la sueco-finlandesa Stora Enso y de la noruego-brasileña Aracruz Celulosa-, pretende lograr la certificación de sus plantaciones establecidas en 78.000 hectáreas en el extremo sur del estado de Bahía y cuyos impactos son motivo de una gran resistencia local. Como parte del proceso de certificación, la empresa SGS ya ha llevado a cabo la evaluación principal durante la semana del 23 al 27 de julio de 2007.
En la carta que enlazamos abajo, nuestros compañeros nos brindan suficientes argumentos (tanto relacionados a los impactos de las plantaciones como al proceso de consulta desarrollado por SGS para la certificación), que demuestran que Veracel no debe ser certificada.
Quienes suscribimos, hombres, mujeres y jóvenes, trabajadores rurales y urbanos, indígenas, ambientalistas, científicos, profesores, estudiantes, estamos perplejos frente a la noticia que la empresa Veracel Celulose está intentando obtener el sello FSC para sus plantaciones de monocultivos de eucalipto, por intermedio de la empresa certificadora SGS.
Actualmente, se considera que el FSC es el sello verde más reconocido del mundo. Desde antes de comenzar el proceso de certificación, la empresa está divulgando publicidad falsa, a través de un librillo enviado a varios sectores de la sociedad. En ese material, afirma que está conquistando la certificación FSC, dado que la empresa posee pasivos ambientales, sociales y económicos.
Según los Principios y Criterios del FSC, el sello busca promover el manejo de los bosques del mundo de acuerdo con tres fundamentos que involucran la actuación “ambientalmente correcta, socialmente justa y económicamente viable”. La empresa genera sólo 741 puestos de trabajo propios, según las informaciones del Plan de Manejo Integrado de Veracel, y ocupa uma superficie de 105.241 hectáreas (superficie destinada a la plantación de eucaliptos e infraestructura). Este número es escalofriante si se contabiliza la expansión territorial de la empresa en la región Extremo Sur y el empobrecimiento de la población que antes era eminentemente agrícola en términos de subsistencia y contaba con pequeñas propiedades rurales. En la localidad de Eunápolis, por ejemplo, entre 1996 y 2000, cerca de 7 mil trabajadores dejaron el campo (Fuente: Instituto Brasileño de Geografía y Estadística, IBGE). Solamente los cultivos de papaya Hawai con 17.028 hectáreas, de café con 14.628 hectáreas y de coco con 11.823 hectáreas, generaban 27.750 empleos anuales. (Fuentes: Sindicato de los Trabajadores Rurales de Eunápolis e CEPLAC – Ministerio de Agricultura). Eunápolis presenta el índice más alto de éxodo rural regional de los últimos años, la cifra aumentó un 59,37%, mientras que el índice nacional más alto es de 28%. (Fuente: Centro de Investigaciones y Estudios para el Desarrollo del Extremo Sur-Cepedes). Desde comienzos de los 90, la llegada del monocultivo de eucalipto contribuyó decisivamente para que tanto los peones agrícolas como los vaqueros, troperos, pequeños agricultores, trabajadores del cacao y otras categorías fueran obligados a abandonar el campo y a refugiarse en las ciudades.
Además, consta que Veracel fue sometida a varios autos de investigaciones civiles en las localidades de Eunápolis, Porto Seguro y Itagimirim, según informaciones de las respectivas Fiscalías. La empresa está involucrada en 883 (ochocientos ochenta y tres) procesos laborales en el Juzgado Laboral de la 5ª región. Se trata de acciones iniciadas por trabajadores, según una lista de procesos concedida por el Poder Judicial en julio de 2007. En el pasado mes de abril fue condenada a efectuar el pago de beneficios laborales como aviso previo, licencia, Fondo de Garantía del Tiempo de Servicio (FGTS) y multas a cinco exfuncionarios.
El incumplimiento de las normas de seguridad ya causó accidentes de trabajo; por ejemplo el ocurrido el 30 de marzo de 2007, en Veracel, en el que 03 (tres) obreros sufrieron quemaduras de 2º y 3º grado por productos químicos y 08 (ocho) se intoxicaron. El accidente fue causado por sulfato de sodio usado para el mantenimiento de una de las calderas de blanqueo de celulosa. (Fuente: Diario O Sollo – Edición 101 del 13 de abril de 2007).
De acuerdo con el librillo que elaboró Veracel sobre el FSC, los “Derechos de los Pueblos Indígenas” es el tercero de los 10 principios supuestamente cumplidos por la empresa; lo que tampoco se corresponde con la verdad. Parte de las tierras solicitadas por la población indígena del Extremo Sur de Bahía, en sus respectivos procesos de demarcación, están totalmente ocupadas por eucaliptos de Veracel, a pesar de ser zonas históricamente indígenas. La empresa sólo reconoce como tierra indígena a 03 (tres) zonas: Imbiriba, Barra Velha y Águas Belas, haciendo invisibles a otras 13 comunidades, a saber: Aldeia Guaxuma, Pé do Monte, Aldeia Nova do Monte Pascoal, Corumbauzinho, Craveiro, Alegria Nova, Tauá, Tiba, Cahy, Pequi, Trevo do Parque, Meio da Mata, Boca da Mata.
En relación a ser “ambientalmente correcta”, la empresa tampoco se encuadra, dado que la tala y el uso indiscriminado de venenos en zonas de nacientes y ríos (río Santa Cruz) pueden ser facilmente comprobados a través de las Acciones Civiles Públicas Federales y multas del Instituto Brasileño del Medio Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables (IBAMA) – organismo oficial del Gobierno Federal y responsable del Medio Ambiente. Ejemplo de ello son los Autos de Infracción del IBAMA, números 368874 del 13/03/07. Y además, la Justicia determinó mediante la Recomendación nº 01 del 18/11/2005 que Veracel cumpliera la ley y retirara la plantación de eucalipto de los alrededores de los tres principales Parques Nacionales del Extremo Sur (Pau Brasil, Descobrimento y Monte Pascoal).
Otra cuestión grave es el agua, que está siendo afectada tanto en cantidad como en calidad. En relación con la cuenca, después de la instalación de esas plantaciones, el volumen de agua disponible disminuyó considerablemente en la región. (Diversos testimonios grabados de habitantes de la región). Los impactos en la flora y la fauna son múltiples y graves, debido a la gran extensión de las plantaciones de eucalipto, que afectan a una gran cantidad de especies nativas. En la zona ocupada por eucaliptos, gran parte de la flora fue exterminada por agrotóxicos y muchas especies de animales desaparecieron. (Documentos del archivo Cepedes, fotos, vídeos y testimonios y auto de infracción número 212132 del 22/12/2005).
El Ministerio de Agricultura embargó en febrero de este año, la Planta de Residuos Químicos de Veracel que producía 10 000 m3 de residuos industriales (Humo activo – lodo biológico de la estación de tratamiento de efluentes de la industria; Biomasa de eucalipto – materia prima extraida del lavado de los troncos de eucalipto; Ceniza Calcítica - extraida de las calderas, sedimentos y arena). Ese producto se vende sin la autorización del Ministerio de Agricultura a pequeños agricultores por R$ 10,00/m³ (diez reales). La empresa no posee registro como Empresa Productora ni Empresa Comercial de Productos destinados a actividades agrícolas del Ministério de Agricultura y Departamento de Hacienda de Bahía. Es una infracción grave según la Ley 6.894 del 16/12/1980, que dispone sobre la inspección y fiscalización de la producción y del comercio de fertilizantes, correctivos, inoculantes, estimulantes y biofertilizantes destinados a la agricultura. Según el Sindicato de los Trabajadores Rurales de Eunápolis, hubo varios accidentes con trabajadores rurales al utilizar el producto, como quemaduras corporales y pérdida total de la plantación.
Otro ejemplo claro de comportamiento incierto es que la empresa se aprovechó de un “supuesto” error de la Oficina Notarial del Registro Civil y obtuvo un certificado que afirmaba que no estaba respondiendo a acciones judiciales para obtener el sello ISO 14.001. Pero, de hecho, Veracel responde a diversos procesos judiciales, según afirma la citada oficina notarial, después de asumir el error mediante un documento emitido el 18 de julio de 2007.
Impugnamos también el proceso de evaluación y reconocimiento realizado por la empresa certificadora SGS, por entender que no es claro ni transparente:
- Varias organizaciones e instituciones no fueron escuchadas, ni siquiera se enteraron del proceso; lo que se puede comprobar mediante documentos recibidos de innumerables organizaciones e instituciones;
- ¿Cuántos formularios emitió la certificadora SGS? ¿Quién recomendó a esas organizaciones? ¿Cuántas organizaciones respondieron el cuestionario? ¿Qué localidades fueron visitadas?
- Las pocas organizaciones integrantes del Foro Socioambiental del Extremo Sur que recibieron el formulario enviaron carta a SGS solicitando una reunión. La carta también pide una visita de campo con organizaciones de la sociedad civil organizada que actúan en la zona desde hace muchos años, ya que los auditores son oriundos de otra región y no conocen el Extremo Sur de Bahía. Este pedido no se atendió satisfactoriamente porque no fue sino el 23/07, de mañana, que Cepedes recibió una llamada de uno de los auditores (Fabiano) para informar que sólo disponía de los días 23 o 24 para una reunión con las organizaciones del Foro, lo que después confirmó SGS mediante un e-mail a pedido de Cepedes. Consideramos que es una total falta de respeto hacia nosotros, porque tan pronto recibimos los documentos, respondimos que no sería possible una reunión en la fecha propuesta, ya que las organizaciones estaban comprometidas con otras actividades, previamente agendadas.
- Las escasas entrevistas que hubo presentaron resultados insatisfactorios; por ejemplo, la que tuvo lugar en la Cámara de Ediles de la localidad de Eunápolis. Asistieron solo 03 (tres) de los 10 (diez) ediles de la localidad. Y ninguno de los tres tiene conocimiento sobre el tema; es lo que informa un asesor de prensa de uno de ellos, Teonei Guerra. También según Guerra, que participó en el encuentro con los auditores, SGS no promoverá la Audiencia Pública para escuchar a la comunidad, porque considera que es más “productivo” conversar individualmente con algunos sectores. Cabe recordar que en octubre de 2005 el Gobierno Federal, por intermedio del IBAMA, propuso una Audiencia Pública para discutir el tema de los monocultivos de eucalipto en la zona, a la que asistieron cerca de 3.000 personas. Quedó comprobado en ese momento, que Aracruz y Veracel, contrataron personas para agitar e inviabilizar la audiencia, (hecho comprobado en la misma audiencia por el Diputado Estadual de Bahía, José Neto). Se evidenció también que la sociedad regional repudia el monocultivo de eucalipto por su extensión, lo que inviabiliza toda iniciativa de preservación y conservación de la Mata Atlántica o de corredores ecológicos, Reforma Agraria, agricultura campesina, entre otros; así como la actuación prepotente e irrespetuosa de la empresa. Veracel avanza con sus plantaciones, invadiendo comunidades rurales. Recientemente intentó plantar eucalipto dentro de Itapuã- un barrio de la ciudad de Eunápolis. Existen otros barrios en la ciudad sitiados por el eucalipto, hecho que hace que la población reclame, ya que las plantaciones de eucalipto sirven para refugiar delincuentes y para esconder cadáveres. La falta de respeto no tiene límites; Veracel plantó eucalipto dentro de un cementerio situado en la comunidad de Ponto Maneca, a unos 7 km de Eunápolis e instaló un cartel que dice: “Accesso garantizado a los familiares de los seres queridos sepultados aquí”. (Fotos comprobatorias en el archivo de Cepedes y CDDH).
- La Secretaría de Medio Ambiente de la localidad de Eunápolis y SGS forjaron conjuntamente para el 24/07 una reunión del Concejo Municipal de Medio Ambiente con la presencia de algunos concejeros designados por el secretario, personas de su confianza; dejando a la mayoría de los concejeros indignados con este comportamiento.
Destacamos uma vez más que los auditores utilizaron solo 05 (cinco) días para la evaluación de campo en las 10 (diez) localidades que conforman la zona de actuación de la empresa presentada como objeto de la certificación. Esto es humanamente imposible dada la extensión de la zona y la cantidad de distritos, comunidades, instituciones y organizaciones existentes.
Entendemos que una empresa como Veracel Celulose, uno de los símbolos del modelo de “desarrollo” que se impuso de forma arbitraria, ilegal y violenta; que origina diversas consecuencias negativas y causa violencia, miseria y hambre a la gente del Extremo Sul de Bahía no puede ser considerada ambientalmente correcta, socialmente justa y economicamente viable.
Para los pueblos tradicionales y organizaciones integrantes del Foro Socioambiental del Extremo Sur de Bahía y de la Red Alerta Contra el Desierto Verde el monocultivo de eucaliptos en gran escala es ecológicamente un desastre, socialmente una injusticia y económicamente perverso para la región. En este sentido, no se adecua a los Principios y Criterios, relacionados con las actividades de manejo forestal y válidos para la certificación.
Firman:
1. Associação da Cidadania e Transparência da Terra Mãe – ACTTM. Brazil
2. Associação dos Engenheiros, Arquitetos e Técnicos de Eunápolis – ASSOCIENGE. Brazil
3. Comissão de Meio Ambiente da Ordem dos Advogados Bahia – Subseção Eunápolis. Brazil
4. Centro de Defesa dos Direitos Humanos – Teixeira de Freitas - CDDH. Brazil
5. Centro de Estudos e Pesquisas para o Desenvolvimento do Extremo Sul – CEPEDES. Brazil
6. Sindicato dos Bancários e Trabalhadores no Sistema Financeiro do Extremo Sul da Bahia. Brazil
7. Conselho Indigenista Missionário – CIMI – Equipe Extremo Sul. Brazil
8. Centro de Desenvolvimento Agroecológico do Extremo Sul da Bahia – TERRA VIVA. Brazil
9. Everton Berhmann Araújo – Estudante. Brazil
10. Federação de Órgãos para Assistência Social e Educacional - FASE/BAHIA. Brazil
11. Frente de Resistência e Luta Pataxó. Brazil
12. José Carneiro de Souza Neto – Engenheiro Agrônomo. Brazil
13. Movimento de Defesa de Porto Seguro - MDPS. Brazil
14. Sindicato dos Trabalhadores em Educação do Estado da Bahia – APLB Eunápolis. Brazil
15. Sindicato dos Empregados de Empresas de Segurança e Vigilância do Estado da Bahia – Sindivigilantes. Brazil
16. Sindicato dos Trabalhadores em Bares, Restaurantes, Hotéis, Pousadas, Condomínios Residenciais, Flats Services, Bingo, Parques Aquáticos e Similares do Extremo Sul da Bahia – SINTHOTESB. Brazil
17. Sindicato dos Trabalhadores em Rádio TV e Publicidade – SINTERP – Delegacia Eunápolis – Bahia. Brazil
18. Comissão Executiva do Plano da Lavoura Cacaueira – CEPLAC – Aliomar Figueredo Benfica – Eunápolis/ Bahia. Brazil
19. Federação dos Trabalhadores na Agricultura FETAG- BAHIA. Brazil
20. Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Eunápolis. Brazil
21. Movimento de Defesa de Porto Seguro. Brazil
22. Elizaer Lucas Tavares Leite – Engenheiro Agrônomo. Brazil
23. APROMAC, associação de proteção ao meio ambiente de Cianorte / PR. Brazil
24. AMAR - Associação de Defesa do Meio Ambiente de Araucária (Araucária - Paraná) . Brazil
25. Sindicato dos Trabalhadores no Comércio de Teixeira de Freitas – SINDEC. Brazil
26. Associação de Moradores e Amigos de Santo André – AMASA. Brazil
27. Espaço Cultural da Paz – Teixeira de Freitas. Brazil
28. Movimento de Trabalhadores Assentados e Acampados e Quilombolas – CETA regional Sul. Brazil
29. Comissão Pastoral da Terra – Diocese Itabuna. Brazil
30. Conselho Indigenista Missionário CIMI – Equipe Sul. Brazil
31. Sindicato dos Trabalhadores Rurais - STR de Santa Luzia. Brazil
32. Comunidades Eclesial de Base - CEBS Diocese Itabuna. Brazil
33. Movimento de Mulheres do CETA – Regional Sul. Brazil
34. Juventude Camponesa – Região Sul Bahia. Brazil
35. Comunidade Indígena Pataxó Hã Hã Hã – Pau Brasil. Brazil
36. Associação dos Índios Tupinambá da Serra do Padeiro - AITSP . Brazil
37. Comunidade Tupinanbá – Oliveira. Brazil
38. Pastoral da Juventude – Diocese Itabuna. Brazil
39. Conferência dos Religiosos do Brasil – CRB Núcleo Itabuna. Brazil
40. Movimento de Pequenos Agricultores – MPA Vit. Conquista. Brazil
41. ARES – Associação Para o Resgate Social – Camacan/Bahia. Brazil
42. Conselho de Cidadania Paroquial da Santa Rita - Itabuna. Brazil
43. CEB's Paróquia Santo Antonio - Ubaitaba. Brazil
44. CEB's Paróquia Nª Sª do Carmo - Ibirapitanga. Brazil
45. Centro de Estudo de Bíblicos CEBI - Núcleo de Ilhéus. Brazil
46. Associação Cultural Beneficente Antônio Pereira Barbosa ACAPEB - Gongogi. Brazil
47. Irmãs Agostinianas Recoletas de Itabuna. Brazil
48. Pastoral Carcerária de Itabuna. Brazil
49. Irmãs Catequistas Franciscanas de Itabuna. Brazil
50. Fórum de Educação do Campo - Regional Sul. Brazil
51. Conselho de Leigos do Vicariato Sul - Diocese de Itabuna. Brazil
52. Grupo Ambientalista da Bahia – GAMBÁ. Brazil
53. Sindicato dos Trabalhadores Rurais STR - Mucuri. Brazil
54. Sindicato dos Trabalhadores Rurais STR – Alcobaça. Brazil
55. Associação de Pais e Amigos dos Excepcionais – APAE Eunápolis. Brazil
56. Federação de Órgãos Para Assistência Social e Educacional – FASE/ES. Brazil
57. Marilda Telles Maracci – Geógrafa – Vitória/ES. Brazil
58. Arlete Maria Pinheiro Schubert – Historiadora – Vila Velha / ES. Brazil
59. CPT/MG – Comissão Pastoral da Terra – MG. Brazil
60. Movimento Anarcopunk – ES. Brazil
61. Grupo Motim de Teatro – ES. Brazil
62. Fórum de Mulheres do ES. Brazil
63. MPA/ES – Movimentos dos Pequenos Agricultores do ES. Brazil
64. Priscila Albani Trés – Técnica em Agropecuária – São Gabriel da Palha/ES. Brazil
65. Allan Jhonny de Lima Légora – Técnico em Agropecuária – São Gabriel da Palha/ES. Brazil
66. Weberson Barbieri – São Gabriel da Palha/ES. Brazil
67. Raul Ristow Krause – Técnico em Agropecuária – São Gabriel da Palha/ES. Brazil
68. Brigada Indígena – ES. Brazil
69. Sindicato dos Bancários do ES. Brazil
70. Celeste Ciccarone – Antropóloga – Universidade Federal do ES – UFES. Brazil
71. Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra – ES. Brazil
72. Instituto de Estudos Socioeconômicos (Inesc). Brazil
73. Ricardo Weibe Nascmento Costa - Associação das Comunidades dos Índios Tapeba - ACITA e Associação dos Professores Indígenas Tapeba – APROINT. Brazil
74. Centro Ecológico / RS. Brazil
75. Tania Pacheco, Grupo de Trabalho contra o Racismo Ambiental, da Rede Brasileira de Justiça Ambiental. Brazil
76. Vicente de Moraes Cioffi. Forum Permanente Em Defesa da Vida. Nucleo Regional do Plano Diretor Participativo. São José dos Campos - SP - Vale do Paraiba – Brazil
77. Vladimir Oganauskas Filho. Diretório Central do Estudantes da Universidade Federal de Viçosa. Associação Brasileira dos Estudantes de Engenharia Florestal. Brazil
78. Vera Ribeiro – GeaSphere. Mozambique
79. João Forte - Geógrafo Físico – Alvaiázere. Portugal
80. Cimi Mato Grosso do Sul. Brazil
81. Jadson Silva Hombre - Graduando Biologia UNEB campus X – BAHIA. Brazil
82. Rodrigo Matta Machado, Brazil
83. Janaina Marques de Miranda Lisboa - Engenheira Agrônoma - Viçosa – MG. Brazil
84. Carlos A. Vicente. Acción por la Biodiversidad. Argentina
85. Luciana Queiroz. Instituto Terramar. Brazil
86. CENTRO DE TRABALHO INDIGENISTA. Brazil
87. Movimento Sem Terra – Brazil
88. Via Campesina – Brazil
89. THYDEWAS, Brazil.
90. MONICA DIAS MARTINS - professora da Universidade Estadual do Ceara.Brazil
91. Abiancy Cardoso ( Bia Cardoso), Brazil.
92. Movimento dos Pequenos Agricultores - MPA- RS. Brazil
93. Gabriel Moser Galvão Menezes - Instituto PermaYoga – PR. Brazil
94. Talita Moser Galvão Menezes - Instituto PermaYoga – PR. Brazil
95. Miguel Pedro Alves Cardoso - Antropólogo - INCRA/RJ. Brazil
96. RAP-AL Uruguay
97. Osvaldo Nicolás Pimpignano, INICIATIVA RADIAL. Argentina
98. Grupo Guayubira. Uruguay
99. Lic Carmen N. Campos. Lomas Eco. Argentina
100. GT Ambiente AGB-Rio e AGB-Niteroi. Brazil
101. Associação dos Geógrafos Brasileiros
102. Dra. Silvia B. González. Argentina
103. Amarildo Carvalho de Souza, Assessor Formação e Organização Sindical da CONTAG. Brazil
104. Gustavo Vallejo
105. Joan Vicenç Lillo i Colomar
106. REDES-Amigos de la Tierra.Uruguay
107. ARTURO ALVA MOGOLLON, ASESOR ESPECIALISTA DE TEMAS AMBIENTALES DE COMUNIDADAES CAMPESINAS DEL PERU.
108. Elder Santos Almeida.
109. Walter Marschner - Sociólogo ASSESOAR - Francisco Beltrão – PR
110. Ismael Gonzalez. Cuba
111. Yunin Aguilar Vásquez, Mexico
112. Programa de Bosques y Biodiversidad. Amigos de la Tierra Internacional.
113. Asociación Amazónicos por la Amazonía – AMPA. Perú
114. James Hewitt. United Kingdom
115. Marco Vinicio López Maldonado. Comisión Pastoral Paz y Ecología -COPAE- San Marcos, Guatemala.
116. Augusto Marcos Santiago. Brazil
117. Gina Nascimento Pereira - Secretaria de jovens da fetagri-amazonas. Brazil
118. Sandy Gauntlet, PIPEC NZ. New Zealand
119. Luis Marin, Neem Exquisite. Curacao, Antillas Holandesas
120. Adela Álvarez- Argentina
121. Humberto Nadal-Argentina
122. Alberto Villalba, F.I.T. - C.E.A.T.L. - I.F.R.R.O
123. Sui-Yun
124. Francisco del Valle - www.RainforestSprings.Org . United States
125. Freddy Vargas Ramírez. Coordinador SINERGIAS Institucionales. Fundación AMAZONIA EWARE
126. Pastoral da Juventude Rural do Brasil. Brazil
127. Melisa Luyo Lucero/ Profesora Maestría Estudios Amazónicos - Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Peru
128. Consuelo Kuettner-Sandoval MBA-PM
129. COMPITCH. Mexico
130. Argemiro BURGOS-FONSECA. Venezuela
131. Gvbam Logko Pikunwijimapu- Consejo de Lonko Norte de los Territorios del Sur
132. Rivani Noor, CAPPA, Indonesia
133. Rully Syumanda. Indonesian forum for environment/WALHI. Indonesia
134. Gathuru Mburu of Institute for Culture and Ecology
135. Women Organising for Change in Agriculture and NRM. Nepal
136. Asian Indigenous Women's Network
137. Reinhard Behrend. Rettet den Regenwald e. V.. Germany
138. Alejandro J. Rodríguez Vélez. Mexico
139. Miguel Angel Soto. Greenpeace Spain
140. Rafael Chumbimune Sanabria. Amazonica Plantaciones S. CH Peru
141. Marta Amorós i Castellà. Ingeniera Forestal, Pirineos
142. African Centre for Biosafety
143. Angel Maria Ibarra Turcios. Unidad Ecológica Salvadoreña
144. Irma Lorena Acosta Reveles. Académica del Posgrado en Ciencia Política. Universidad Autónoma de Zacatecas, México
145. Simon Counsell, Rainforest Foundation. UK
146. Solly Singh Keep Phoenix Clean
147. Syed Liyakhat, EQUATIONS, India.
148. Jim Wickens. Ecostorm. UK
149. Valerie Tomlinson - Forest campaigner - Camel Area Friends of the Earth
150. The Bruno Manser Fonds, Association for the Peoples of the Rainforest, Basel / Switzerland
151. Jesús Montero. Coeditor de www.redverde.org. Spain
152. Dima Litvinov, Forests Campaigner. Greenpeace Nordic
153. Komitee gegen den Vogelmord, Germany
154. TRIB. OSCAR A MARCHESIN. MONTEVIDEO-URUGUAY
155. FUNDACIÓN NUESTRAS RAÍCES. Costa Rica
156. Rainer Weisshaidinger. Bruno Manser Fonds
157. Steffen Keulig, Chairman of Freunde der Naturvölker e.V. German Branch of the
World Wide Network "friends of Peoples close to Nature". Germany
158. Arlete Ieda Pasqualetto - Geógrafa - Associação dos Geógrafos Profissionais/RS. Brazil
159. Julian T. Bakker, Director. Latin America Environmental Society Amsterdam, Holland
160. Alejandra Parra Muñoz, Koyam Newen de Temuco, Chile.
161. Raúl Aramendy, Director, CEMEP-ADIS, Posadas, Misiones, Argentina
162. Pablo Paradella, SERPAJ-Misiones. Argentina
163. IMRAN AHIMBISIBWE, ENVIRONMENTAL PROTECTION INFORMATION CENTER (EPIC), UGANDA
164. Kevin Anderson, Leeds Friends of the Earth, England
165. Arlete Ieda Pasqualetto - Geógrafa - Associação dos Geógrafos Profissionais/RS. Brazil
166. Carolina Peixoto Ferreira, Analista Ambiental do IBAMA. Brazil
167. Glaucia Pereira de Sousa - Analista Ambiental do IBAMA. Brazil
168. Josiney Aniká dos Santos - Indígena da aldeia Estrela / Oiapoque. Brazil
169. Working Group on Rainforests and Biodiversity. Germany
170. Asamblea Fiske Menuco (Gral. Roca) Contra el Saqueo y la Contaminación
171. Sociedad Ecológica Regional Alto Valle
172. Hilary Sandison - filmmaker - London-Paris-Montevideo
173. Grupo de Educação Ambiental Mamangava – RS. Brazil
174. Círculo Ambiental Guatemala.
175. Observatorio Ambiental Latinoamericano y del Caribe
176. MANUEL NIQUE ALVAREZ, Universidad Nacional Agraria de la Selva, Peru.
177. Pedro Goenaga, Med. Vet. M. Sc. Estación Experimental Agropecuaria INTA Pergamino
178. Antonio Lomas Cuarto año de ing. en gestion ambiental, UTEQ, Ecuador
179. Iván Marcelo Pachay Yépez. Quevedo-Ecuador
180. Yury Naranjo Sánchez. Estudiante Universidad de Cádiz - España
181. Herney Patiño - Grupos Ecológicos de Risaralda GER. Colombia
182. Red Manglar Peru
183. Asociacion de Conservacion Tumbes Silvestre-Tumbes Peru
184. Cyrille Baud. Résistances- Terre des jeunes "marais breton"
185. Oliver Michael Martinez Hodgson, Chile
186. Líder Góngora F., Secretario Ejecutivo de Redmanglar Internacional, Ecuador
187. Jorge Varela Márquez. Director Ejecutivo, Comité para la Defensa y Desarrollo de la Flora y Fauna del Golfo de Fonseca (CODDEFFAGOLF). Honduras
188. Jorge Acosta González, del Grupo de Estudios Ambientales, AC, de México
189. Gonzalo Arijon. Colectivo ALTERdoc / ONG audiovisual. Francia- Uruguay
190. CESE - Coordenadoria ecumênica de Serviço. Brazil
191. Migdalia Valdez del Grupo de Estudio y Trabajo "PUEBLO Y CONCIENCIA" Venezuela
192. Movimento de Mulheres Camponesas – RS. Brazil
193. Víctor Villalobos Sánchez. Mexico
194. Mandy Haggith, worldforests, Scotland
195. Enrique Bostelmann T.
196. Asociación Ambientalista Eco La Paz. Federación Amigos de la Tierra Argentina
197. Lorena Ojeda Diaz, Agrupacion Ambientalista Koyam Newen, Temuco. Chile
198. Gonzalo Hernández, Mexico
199. Karl Kerschgens, Germany
200. Global Justice Ecology Project
201. Freddy G Burgos, Argentina
202. Sharon Ramos Solimano - Lima Perú
203. Jorge Suarez, PREDIDENTE FEDERACION CLASISTA DE TRABAJADORES DE EL ORO- FENOCIN-COSYA-CEDOCUT. Ecuador
204. Mariana Baldeòn E. PRESIDENTA RED DE MUJERES CAMINOS DE LIBETAD DE EL ORO. Ecuador
205. Paula Palmer, Executive Director, Global Response. USA
206. Angela Parra, Colombia
207. Centro de Apoio ao Pequeno Agricultor –CAPA. Brazil
208. Núcleo de Santa Cruz do Sul - RS – Brazil
209. Mauricio Fierro, Geoaustral. Chile
210. Almuth Ernsting, Biofuelwatch, United Kingdom
211. Daniel Otal, Alas para la Comunicación Popular. Argentina
212. Helen Leake, Forest Peoples Programme
213. ASOCIACION NACIONAL DE REGANTES DE BOLIVIA
214. Ing. Freddy Zebadúa, CEEP, SC.
215. Emilio lópez Jiménez, Comite de Voluntarios para el Mejoramiento Ambiental, A. C. de Juchitán, Oaxaca, Mexico
216. Ing. Juana Eulalia Martínez Hernández. Mexico
217. Coordenação Regional Mata Atlântica- ABEEF (Associação Brasileira de Estudantes de Engenharia Florestal). Brazil
218. Dra. Beatriz Castilla. Ak Kanantik Ak Ka'ax. A.C. Solferino, Q.Roo. Mexico
219. José Salazar. Sustentabilidad Operativa en Solferino.SOS. Quintana Roo. Mexico
220. Ana Maria Salvagni / musicista / Campinas-SP. Brazil
221. AACULT - Associação de Ação Cultural de São Luiz do Paraitinga
222. Cesar Augusto. Portugal
223. Thiago Leite, Incra - Superintendência Regional 19 (RN). Brazil
224. Antonieta Umaña, Costa Rica
225. Madeleine Porr, En Buenas Manos e.V. Germany
226. John Seed, Rainforest Information Centre. Australia
227. Angela Howe Missen
228. Carbon Trade Watch
229. Transnational Institute
230. Lucas Chiappe, "Proyecto Lemu", Asociacion Lihuen-Antu. Argentina
231. Federico Koelle, Fundación Cerro Verde, Guayaquil, Ecuador
232. Martin Castro Dominguez, Mexico
233. Thomas Kesselring, Professor de filosofia, Universidade Pedagógica de Berna. Switzerland
234. The Rural Research & Development Training Center, Laos
235. Ricardo Quiñones A, EXITO FAMILIAR DEL PERU
236. Rev. Andreas Riekeberg, Ev.-luth. Pfarramt St. Thomas Wolfenbuettel, Germany
237. Isabel Schimmerling, Mujer y Patriarcado. Uruguay
238. Comisión Multisectorial, Uruguay
239. Alicia Zarate - Proyecto de arte Agua ¿oro azul? Argetina
240. Secretaría Técnica de Desarrollo del Cantón Arenillas, El Oro, Ecuador
241. Sara Martínez Frías, Spain
242. Muriel Arnal. Présidente fondatrice, One Voice. France
243. Citizens International
244. Guillermo Perez Mayo, ASCAAT
245. The Corner House
246. Society for Threatened Peoples. Germany
247. Marc Roberts / Throbgoblins International
248. Dieter Kaufmann Dritte Welt Haus Frankfurt, Germany
249. NECOFA - NETWORK FOR ECOFARMING IN AFRICA. Benin
250. A Rede Brasileira para Conservação dos Recursos Hídricos e Naturais AMIGOS DAS ÁGUAS. Brazil
251. Organização Sócio Ambientalista Joguelimpo, Brazil
252. Förderverein für umweltverträgliche Papiere und Büroökologie Schweiz (FUPS), Switzerland
253. CLUBE MARIA BONITA - LENÇÓIS, BAHIA – CMB, Brazil
254. Beatriz Osorio Stumpf, Brazil
255. Pei Jen Shieh, Brazil
256. Ricardo de Soto, GuardaMar, Puerto Rico
257. Derli Casali, Movimento dos pequenos Agricultores-PE. Brazil
258. Greenpeace, UK
259. Meghan Hunt, USA
260. Dr.Guillermo Calvo. Peru
261. Pedro Pozas Terrados, Director ejecutivo, Proyecto Gran Simio. Spain
262. Alfredo Quarto, Mangrove Action Project
263. Rafael Delgado Pérez, Spain
264. Carlos Amorín, Rel-UITA
265. Núcleo de Trabalho de Agroecologia. Associação Brasileira dos Estudantes de Eng. Florestal. Brazil
266. Hugh Lee, Ireland
267. STOP Genetically Engineered Trees Campaign
268. Huelber Karl, Vienna Institute for Nature Conservation & Analyses
269. Angeles Leonardo, Argentina
270. Agencia de Promoción para el Desarrollo - APD (ONG). Paraguay
271. Dr. José Augusto Regúnega Trigüis, Paraguay
272. Consultoría y Servicios de Programas para el Desarrollo - Coprode, Paraguay
273. Cordinadora de asambleas ciudadanas Chilecito La rioja. Argentina
274. Autoconvocados por la vida. Dpto Famatina La Rioja. Argentina
275. Carolina Peixoto Ferreira - Analista Ambiental do IBAMA, Brazil
276. Glaucia Pereira de Sousa - Analista Ambiental do IBAMA, Brazil
277. Josiney Aniká dos Santos - Indígena da aldeia Estrela / Oiapoque, Brazil
278. Asociación Agropecuaria Nuevo Tiwinsa - Ucayali – Peru
279. Agropecuaria Industrial Río Neshuya, Peru
280. Asociación de Productores Agropecuarios Cordillera Azúl - Padre Abad- Ucayali Pery.
281. Raimundo gomes da Cruz Neto, Centro de Educação, Pesquisa e Assessoria Sindical e Popular – CEPASP Marrabá – PA. Brazil
282. Coastal Development Partnership(CDP), Khulna, Bangladesh
283. Taller Ecologista Rosario. Argentina
284. Sindicato de Camioneros, Obreros y Empleados del Transporte Automotor de Cargas de la Provincia de Santa Fe. Argentina
285. Andrea Damacena Martins – Holland
286. Kekhrie Y Angami, Naga Peoples Movement for Human Rights, Nagaland
287. Coedin ( Comissão de Educadores Indígena). Brazil
288. GabrielaAlvarez. Argentina
289. Debora Mendonça Silveira. Brazil
290. Ecologistas en Acción, Spain
291. La Comunidad Agrícola Diaguita Los Huasco Altinos. Chile
292. Otros Mundos, A.C. Chiapas, México
293. Leopoldo Salmaso, European Representative of TANDEM, Tanzania
294. MANIK CHANDRA DAS, Bangladesh
295. Dr Saibal Moitra, ALLERGY AND ASTHMA RESEARCH CENTER. India
296. Helena Paul, EcoNexus, UK
297. Werner Weindorf, Germany
298. FREDDY ARGOTTY - FEDERACION NACIONAL DE CAFETEROS
299. Francisco Valdés-Perezgasga, Prodefensa del Nazas, A.C.Mexico
300. Maritza S. Guillen, Consultora, Honduras
301. Angeles Sánchez Braojos. Presidenta, Acción para el Desarrollo y la Igualdad. Madrid, Spain
302. OFRANEH, Organización Fraternal Negra Hondureña. Honduras
303. Kareen Urrutia Estevez. Greenpeace, Russia.
304. ANNA SUÁREZ SMINK.
305. Wilson Aparecido Lopes, Brazil.
306. Miriam Aprigio Pereira Historiadora e membro do Quilombo dos Luízes. Brazil
307. GRUPO SOLIDARIO DE LA VENTA. FRENTE DE PUEBLOS DEL ISTMO EN DEFENSA DE LA TIERRA. Mexico
308. Anders Bringskog.
309. Instituto Políticas Alternativas para o Cone Sul. Brazil
310. Eloah Margoni, SODEMAP Piracicaba-SP. Brazil
311. Greenpeace, New Zealand
312. Christoph Thies, Greenpeace International.- FSC Representative
313. Urbelinda Ferrufino, Asocacion Ecologica del Oriente Santa Cruz - Bolivia
314. Lars Krause, Germany
315. John Haughton, Forest Friends Ireland/Cáirde na Coille. Ireland
316. NOAH - Friends of the Earth. Denmark
317. Bernardo Dias Carneiro. Brazil
318. SONIA TORRES, ASOCIACIÓN COMUNIDADES ECOLOGISTAS USUARIAS DEL GOLFO DE NICOYA (CEUS), COSTA RICA
319. Lucia Antonio. activista Oaxaca, Mexico
320. Geasphere Swaziland
321. Jorge Luis Baldo, VICAM, Capitulo Regional NOA de la Sociedad de la Biologia de la Conservación. Jujuy-Argentina.
322. O COATI-Centro de Orientação Ambiental Terra Integrada - Jundiaí – Brazil
323. Luciana Oliveira Pereira – estudante. Brazil.
324. Juan Ñanculef Huaiquinao, Investogador Historiador Mapuche. CHILE
325. Nou Sud .- Cooperación Internacional ES
326. EXPn.-red de cooperación écnica.- ES
327. Marc Masmiquel Mendiara.- diseñador gráfico.- ES
328. Edite Lopes de Souza, AGÊNCIA 10ENVOLVIMENTO, Coordenadora do Setor Meio Ambiente. Brazil
329. Juan N. Rojas, CPIC - El Salvador
330. Mauricio Vanegas. Funprocoop - El Salvador
331. BLANCA KAREN TORRES GÓMEZ. Mexico
332. OMAR CELIS HERNÁNDEZ, Mexico
333. JUÁREZ GARCÍA LUCIANO, Mexico
334. Solveig Firing Lunde, Rainforest Foundation Norway
335. ABRAÇO-BA - Assoc. Baiana de Radiodifusão comunitária, Brazil
336. FNDC-BA -Comitê da Bahia do Forum Nacional Pela Democratização da Comunuicação, Brazil
337. Boris Gamboa Valladares. Unión de Amigos para la Protección del Ambiente. Costa Rica
338. Alfred Albano, Palawan Ecology Protection & Enterprise Works Center, Palawan, Philippines
339. Greenpeace Netherlands
340. Edgar Giraldo Alzate, GREEN CIVIL SOCIETY. USA
341. Servicios para una Educación Alternativa, Oaxaca, México. EDUCA
342. Agenda 21 Itapuã - Salvador – Bahia. Brazil
343. Isabel Villela - Jornalista - Salvador – Bahia. Brazil
344. C. Francisco Jara Celis Presidente del Comisariado de Bienes Comunales de la comunidad Indígena de San Juan Jaltepec, Municipio de Santiago Yaveo, Oaxaca, México
345. Teodosio Angel Molina.-Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo, Oaxaca, UCIZONI. Mexico.
346. CENTRO DE DERECHOS HUMANOS TEPEYAC DEL ISTMO DE TEHUANTEPEC. A.C. Mexico
347. World Rainforest Movement
