Boletín Nro 212– Marzo 2015

El programa televisivo de Aljazeera “People and Power” emitió un video sobre las consecuencias sociales y ambientales de las plantaciones de palma aceitera en Camerún. El gobierno de ese país ha estado tratando de atraer a la industria del aceite de palma ofreciéndole una serie de incentivos. Por ejemplo, en 2010, el gobierno camerunés hizo un acuerdo con la empresa estadounidense Herakles Farms, otorgándole uso exclusivo de un lugar de alta diversidad biológica en la región suroeste de Camerún, una superficie de 73.000 hectáreas de bosques prístinos con comunidades y tierras de cultivo en su interior, para iniciar plantaciones de palma aceitera. Las consecuencias ya están empezando a sentirse.

Un nuevo informe de EJOLT - una alianza de grupos académicos y activistas que luchan por la justicia ambiental - analiza el creciente comercio mundial de biomasa y destaca sus impactos. El informe examina la evolución mundial de la producción de alimentos y del comercio internacional de alimentos e identifica factores de conflictos socio-ambientales vinculados a dicho proceso. Analizando la historia y las causas de la industria de la palma aceitera en Indonesia, los monocultivos de soja en Paraguay y las grandes inversiones en tierras en Etiopía, los estudios de caso ayudan a ilustrar los patrones más amplios del comercio mundial de biomasa.

El último boletín Nyéléni contiene artículos acerca de cómo los pueblos de todo el mundo están luchando para asegurar y defender sus derechos a los “recursos naturales” y los derechos de la naturaleza, proporcionando valiosa información acerca de las herramientas que pueden utilizarse para fortalecer nuestras luchas. Descargar el boletín de noticias (en inglés) en: http://nyeleni.org/DOWNLOADS/ newsletters/Nyeleni _Newsletter_Num_21_EN.pdf

En una alarmante acción sin precedentes, el Departamento de Agricultura de Estados Unidos ha autorizado a la empresa de árboles transgénicos ArborGen a trabajar en la producción comercial de un pino de incienso transgénico, sin que medie supervisión regulatoria o evaluación de riesgo ambiental. En el plan actual no se evaluarán los impactos potenciales para el ser humano o el ambiente. Esta decisión sienta un precedente terrible e inaceptable. Leer más (en inglés) en: http://www.dogwoodalliance.org/2015/02/us-greenlights-first-ge-forest-tree-for-commercialization/

  En setiembre de este año, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentación (FAO) organizará su XIV Congreso Forestal Mundial, esta vez en el continente africano, en Durban, África del Sur. Se trata del más importante evento relacionado con los bosques que la FAO organiza y se realiza una vez cada seis años. Pero, ¿de qué “bosques” estamos hablando? ¿Qué es lo que pretende lograr este Congreso y qué podría provocar en el continente africano, sobre todo pensando en las comunidades y pueblos que dependen de los bosques?

  Hay muchas razones por las que es imprescindible oponerse a los árboles transgénicos, por sus impactos en los bosques, en la biodiversidad, en los territorios y los pueblos que los habitan. Una de ellas es que la contaminación a través del polen transgénico de esos árboles es realmente incontrolable. Esto, que debería ser un argumento para prohibirlos, es usado por sus promotores para avanzar otra pesadilla: la llamada tecnología Terminator, originalmente diseñada para hacer “semillas suicidas”.

 

El gigante finlandés-sueco de la industria forestal, Stora Enso, que es uno de los más grandes de la industria de pulpa y papel en el mundo, está también deseoso de avanzar con la investigación de árboles genéticamente modificados (GM). Su enorme extensión de plantaciones industriales a lo largo de América Latina y Asia ya ha resultado en serias violaciones ambientales y de derechos humanos (1). No obstante, un cuestionario hecho público en 2014 por el Forest Dialogue revela que la compañía busca intensificar su producción aún más, muy probablemente utilizando árboles GM (2).

  La transgenia forestal en Chile está rodeada de misterio, secretismo y lobbies corporativos. Mientras los organismos estatales niegan que haya liberación al medio ambiente de árboles transgénicos; los laboratorios, universidades y empresas dedicadas a la biotecnología forestal se propagan por el país con ayuda de recursos públicos. ¿Esquizofrenia, súbito interés científico o condenable irresponsabilidad política?

Hace 30 años, en el Congreso Forestal Mundial de la FAO realizado en México en junio de 1985, se adoptó el Plan de acción forestal en los trópicos (PAFT), como un nuevo marco internacional de acción en el sector de los bosques (1). En noviembre del mismo año, representantes de organismos donantes bilaterales y multilaterales, con el apoyo de algunas organizaciones no gubernamentales internacionales, también aceptaron el PAFT (más tarde rebautizado como el Programa de acción forestal en los trópicos) como el marco de sus acciones bilaterales y multilaterales y la financiación relacionada con los bosques tropicales.

  Desde hace ya varios años que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) a través de la Organización para la Alimentación y Agricultura (FAO), celebra en el 21 de marzo el Día Internacional de los Bosques. El lema de este año es: “Bosques, Clima, Cambio”. Sin embargo, los cambios que vemos que la FAO incentiva tan solo aumentan los problemas de los pueblos que dependen de los bosques, como por ejemplo, la tendencia en los países del Sur, como China, Malasia, Brasil y Chile, de promover las plantaciones comerciales de árboles transgénicos.